宁波推进知识产权区域布局试点项目

为顺利推进国家知识产权区域布局各项研究任务,促使知识产权更好地服务于区域经济发展、助推产业转型升级。7月6日,知识产权保护,宁波市知识产权区域布局试点项目推进会在创新港召开,来自各试点项目研究团队的专家、财务人员等30余人参加会议,会议由宁波市知识产权局知识产权(专利)执法处负责人主持。
会上,宁波市知识产权局知识产权(专利)执法处负责人深入解读了《宁波市知识产权区域布局试点实施方案》,指出宁波市知识产权区域布局有五大任务,知识产权,包括摸底分析宁波市知识产权资源、综合评价知识产权区域布局、探索知识产权资源配置工作模式、构建知识产权资源布局信息平台以及建立知识产权布局支撑服务体系,并就项目整体推进计划、研究任务总体要求等作出进一步说明。
宁波市科技信息研究院副院长张红辉对2016年各个研究项目的任务分解、进度安排、研究成果形式等进行详细说明,并希望各团队根据宁波市知识产权区域布局平台建设的要求,积极推进各项研究任务。
来自宁波世铭税务师事务所的会计师向与会人员耐心讲解了区域布局试点项目经费使用规范、台账建立规范,同时指出在项目经费会计审核过程中易出现的主要问题,为项目经费的规范使用提供了财务指导。会上,宁波市科技信息挖掘与应用实验室人员还介绍了Innography、Innovation及WIPS专利分析工具的使用方法及技巧,知识产权评估,为各试点项目顺利开展提供了有力的技术支撑手段
日本专利申请中的注意事项
一. 日本的专利法系统简介
在我国,《专利法》、《专利法实施条例》、《专利审查指南》构成专利法系统的三大宝典。其中,《专利法》规定了发明、实用新型和外观设计三种权利的基本事项。《专利法实施条例》虽然是行政法规,但事实上与《专利法》同等重要,规定了例如驳回理由、无效理由在内的重要事项。此外,作为国务院部门规章的《专利审查指南》也具有非常重要的地位,在专利行政诉讼中,专利局的行政行为是否符合《专利审查指南》经常成为争议焦点,而原告对《专利审查指南》本身的合法性提出质疑的案件非常罕见。
与此相比,在日本,《特许法》、《实用新案法》、《意匠法》分别对发明、实用新型、外观设计进行了规定(但《实用新案法》和《意匠法》中存在很多条款通过“准用”的方式援引《特许法》的规定)。以发明专利为例,虽然日本也存在《特许法实施条例》、《特许法实施令》等其他规范性法律文件,但包括驳回理由、无效理由在内的绝大多数重要事项都规定于《特许法》当中。此外,虽然日本专利局也发布了《审查标准》,知识产权咨询,但该标准对法院不具有约束力,因此在专利行政诉讼当中专利局不能以符合《审查标准》为由主张其行政行为合法。
应当指出,日本的实用新型专利与我国的情况有很大的不同,专利权人等必须出示专利权评价报告进行警告后才可以行使权利,而且具有高度的调查义务,如果警告或者行使权利以后该实用新型专利权被宣告无效,很有可能需要承担损害赔偿的责任,因此日本企业很少申请实用新型专利。鉴于以上情况,本文将围绕发明专利申请进行说明。
二. 日本发明专利申请中的驳回理由
日本发明专利申请的驳回理由如下:违反公序良俗、公共卫生申请人不是依法能够在日本申请专利的外国人申请人不具有申请专利的权利申请专利的权利为多人共有的情况下,没有由全体共有人申请违反先申请原则不具备新颖性、创造性、实用性抵触申请(但不适用于发明人或者申请人相同的情况)对说明书、权利要求、附图的修改超出原始记载的范围被评价专利性的权利要求与修改后的权利要求不满足单一性的关系外文书面申请中,说明书、权利要求、附图超出外文书面记载的范围不具备单一性说明书的记载不清楚、不完整或者没有达到本领域技术人员能够实现的程度权利要求书的记载不清楚、不简要或者得不到说明书的支持没有在说明书中记载申请人申请时已知的现有技术信息,经过通知后仍然不记载违反条约
当审查员发现专利申请具有上述驳回理由时,应当发出“驳回理由通知书”,并且给予申请人修改申请文件和陈述意见的机会。相反,如果审查员没有发现上述驳回理由,则必须做出授予专利权的决定。

您好,欢迎莅临联邦知识产权,欢迎咨询...
![]() 触屏版二维码 |